A medida que las actitudes con respecto a la marihuana continúan cambiando y se vuelven más liberales, más estados y ciudades legalizan o despenalizan la marihuana. Hasta noviembre de 2022, 21 estados, dos territorios y el Distrito de Columbia han promulgado medidas que permiten la marihuana para uso recreativo. Desafortunadamente, Texas no es uno de esos estados, y aunque la legalización parece inevitable, es probable que no ocurra por algún tiempo.
Sin embargo, tal vez como resultado de la legalización generalizada, los productos de marihuana se han vuelto más disponibles, incluidos los productos elaborados con aceite de THC concentrado. En el área de Houston, ha habido un aumento en los arrestos por posesión de vapeadores y cartuchos de THC de marihuana. Es muy importante entender que las leyes de Texas con respecto a la posesión de vapeadores y concentrados de THC son muy rígidas. Según la ley de Texas, la posesión de vaporizadores de THC está sujeta a una pena más severa que la posesión de flor de marihuana porque está clasificada como droga del Grupo de penalización 2. Según el Código de Salud y Seguridad de Texas 481.103, los tetrahidrocannabinoles de fuentes distintas a la marihuana se castigan como delitos graves. La pena exacta a la que se enfrenta se basa en el peso de los cartuchos de vaporizador de THC y el aceite, pero es posible que se enfrente a un delito grave de segundo grado (punible con hasta 20 años de prisión) por una cantidad de uso personal.
Si ha sido arrestado por posesión de cartuchos o vapeadore de THC, es importante que contrate a un abogado calificado y con experiencia para maximizar sus posibilidades de proteger su registro y su futuro. Aunque cada caso es diferente, es posible que se desestime un caso de vaporizador de THC.
Lo primero que querrá hacer un abogado con experiencia en posesión de marihuana es obtener la evidencia en su caso. En un caso típico de vaporizador de THC, esto incluirá un informe policial, videos e informes de laboratorio. Una posesión efectiva de marihuana debe tener un “plan A”, un “plan B” y un “plan C” para que su caso sea desestimado y el “plan A” siempre debe desafiar agresivamente la evidencia.
Los casos de drogas, incluidos los casos de bolígrafos de vaporizador de THC, casi siempre implican una detención o registro policial. Con mucha frecuencia, los agentes del orden se extralimitan en su autoridad y violan los derechos de una persona. Si se puede establecer que se violaron los derechos de un acusado y que esa violación condujo al descubrimiento de un vaporizador de THC u otra evidencia, a veces es posible convencer al juez de que suprima la evidencia, lo que significa que la evidencia no se permitirá en tribunal como prueba contra el acusado.
Hay innumerables ejemplos de acciones policiales potencialmente ilegales en casos de vaporizador de THC. Algunos de estos incluyen paradas de tráfico incorrectas, registros ilegales de casas o vehículos, o registros que exceden su propósito (en algunos casos, la policía puede registrar a una persona por su propia seguridad para buscar armas y objetos grandes, pero muchos oficiales creen que este registro da derecho a ellos para vaciar los bolsillos de un sospechoso).
El hecho de que un vaporizador que contiene un cartucho de THC se vea igual que uno que contiene CBD (que es legal) también plantea un desafío potencial en cuanto a si la policía tenía pruebas suficientes para arrestar a alguien en primer lugar. La falta de causa probable para el arresto podría constituir una base adicional para suprimir las pruebas.
Además de buscar que se elimine la evidencia, un abogado de posesión de marihuana también debe cuestionar si se puede probar que un acusado poseía a sabiendas el vaporizador de THC que condujo al arresto. Según la ley de Texas, es responsabilidad del fiscal demostrar que el acusado poseía a sabiendas un vaporizador de THC. Si bien no se requiere que el propietario del vaporizador de THC sea una persona, la evidencia debe establecer más allá de toda duda razonable que el acusado poseía intencionalmente un cartucho de vaporizador de THC. Si alguien, sin saberlo, dejó un vaporizador de THC en su automóvil y lo detienen, por ejemplo, es posible que no sea culpable de posesión
Un abogado defensor experimentado en casos de marihuana también debe cuestionar los resultados del laboratorio. Debido a los cambios en la ley, ahora se puede argumentar en los casos de bolígrafos de vaporizador de THC que el Estado no puede probar que una sustancia no es cáñamo legal (ya que son visualmente indistinguibles). Para ser condenado por poseer un vaporizador de THC, se debe establecer que la sustancia contiene más del 0,3 % de THC, pero la realidad es que muchos laboratorios carecen de esta capacidad.
Incluso si parece que se puede probar un caso de vaporizador de THC, a menudo todavía es posible obtener una desestimación de un fiscal simpatizante. Aunque las leyes de Texas son duras, la realidad es que muchos fiscales reconocen que la marihuana no es fentanilo y que es demasiado duro tildar a alguien de delincuente por posesión de algo que pronto será legal en la mayor parte del país. Por esta razón, un abogado defensor experimentado en casos de marihuana a menudo puede negociar la desestimación de un caso de manera informal o mediante una desviación previa al juicio.
La defensa adecuada de un caso de vaporizador de THC requiere un abogado con experiencia que esté preparado para hacer un trabajo minucioso. El abogado José Ceja es un exfiscal de drogas que ha manejado cientos de casos de marihuana en su carrera y ha obtenido la desestimación de casos de vaporizadores de THC en toda el área de Houston. Si lo acusan de posesión de vaporizador de THC en cualquier lugar del área de Houston, llame hoy para una consulta gratuita.
