Cada año, cientos de personas son arrestadas por DWI en el área metropolitana de Houston y un escenario común es que una persona es arrestada por DWI cuando en realidad no estaba conduciendo un automóvil. No es raro que una persona dormida detrás del volante, o simplemente sentada en un vehículo, sea acusada de DWI. Dependiendo de los hechos del caso, un argumento de que usted no estaba “conduciendo” puede ser una buena defensa para presentar en un caso de DWI, que podría conducir a una desestimación o absolución.
El acto de “conducir” es un elemento básico de un caso de DWI. Poniendo los elementos de un DWI en términos legales, la ley requiere que el Estado de Texas demuestre que una persona estaba operando un vehículo motorizado en un lugar público en estado de ebriedad. A diferencia de “intoxicación”, la palabra “operar” no es un término definido (en otras palabras, la palabra “operar” se deja abierta a la interpretación en gran medida). Algunos tribunales han dicho que una persona está “operando” cuando “la totalidad de las circunstancias demuestran que el acusado tomó medidas para afectar el funcionamiento de su vehículo de una manera que permitiría el uso del vehículo”.
En un caso de DWI, si hay dudas sobre si el acusado estaba realmente operando un vehículo, la mayoría de las veces esa defensa se planteará en el juicio (un fiscal rara vez estará de acuerdo en que una persona que se desmayó detrás del volante no estaba “operando”). un vehículo de motor y si es poco probable que compartir una defensa con el fiscal resulte en una desestimación, generalmente no es prudente renunciar a su estrategia de juicio). Cuando la cuestión se plantee a juicio, la eficacia de la defensa se basará en los detalles de conducción de los acusados.
Un abogado de defensa criminal debe analizar ciertos factores, como si las llaves estaban en el encendido, si alguna parte del vehículo (como el aire acondicionado o la radio) estaba encendida, si el automóvil estaba estacionado o en movimiento, y dónde estaba sentado el acusado. . En la mayoría de los casos, los jueces tienen prohibido dar al jurado más orientación sobre la definición de “operativo” ya que podría percibirse como un comentario sobre el peso de la evidencia (por lo que un jurado no recibirá una definición como la citada en el segundo párrafo). Dado que no existe una definición clara de operar, será el trabajo de un abogado defensor penal convencer a un jurado de que un acusado en un caso de DWI no estaba operando un vehículo y, por lo tanto, no puede ser condenado. Aquí es donde la creatividad y la experiencia de un abogado defensor de DWI pueden ser muy valiosas.
Cuando una persona es arrestada por DWI, es responsabilidad de un abogado defensor criminal investigar a fondo y atacar cada elemento del caso del Estado. Por lo general, el elemento más cuestionado en los casos de DWI es si el acusado estaba realmente intoxicado. Pero con demasiada frecuencia, los abogados de defensa penal pasan por alto cuestiones relacionadas con el funcionamiento de un vehículo (otro ejemplo es cuando nadie vio al acusado conduciendo, o cuando no se puede establecer claramente el tiempo de conducción). Con el conjunto correcto de hechos y argumentos, se puede ganar un juicio por DWI al admitir que el acusado estaba completamente ebrio pero manejó el vehículo.
Los DWI pueden ser casos muy complejos y especializados, y para poder detectar y argumentar de manera efectiva problemas como este se requiere experiencia y capacitación. El abogado José Ceja es un exfiscal que ha manejado miles de casos de DWI en el área metropolitana de Houston. Ceja Law Firm es una excelente opción si usted o un ser querido está acusado de DWI.
