La agresión sexual a un menor es uno de los delitos más graves en el Estado de Texas. Todas las formas de agresión sexual a un menor conllevan la posibilidad de tiempo en prisión y registro como delincuente sexual de por vida. Si estás bajo investigación por agresión sexual a un menor o has sido acusado, es posible que te estés preguntando qué tipos de pruebas se pueden utilizar para demostrar el caso y si hay suficiente evidencia para acusarte o condenarte.
En casos de agresión sexual a un menor, muchos casos se basan completamente en el testimonio del testigo que presenta la denuncia. Según la Corte de Apelaciones Criminales de Texas (el tribunal penal más alto del Estado), “[l]os casos de agresión sexual son frecuentemente juicios de ‘él dijo, ella dijo’ en los que el jurado debe llegar a un veredicto unánime basado únicamente en dos versiones diametralmente diferentes de un evento, sin ayuda de ninguna evidencia física, científica u otra evidencia corroborativa”.
A muchas personas les sorprende saber que Texas no exige que se presente ninguna evidencia objetiva en el juicio para respaldar el testimonio de un acusador y permite que una condena se base únicamente en el testimonio de un testigo (a veces esto se denomina la regla de “un testigo”). Un caso penal sin evidencia aparte del testimonio del acusador es lo que a menudo se denomina un caso de “él dijo/ella dijo”. Esto significa que no hay otra evidencia objetiva o corroborativa, como ADN o testigos de la presunta agresión sexual a un menor. Estos casos se reducen a la credibilidad del testigo que presenta la denuncia frente a la credibilidad del acusado.
Para compensar la falta de evidencia, los fiscales siempre presentarán otra evidencia relacionada con la investigación, a pesar de que con frecuencia carece de sustancia real. Por ejemplo, en casos que involucran agresión sexual a un menor, una vez que se hace una denuncia, el niño es llevado a dar una entrevista forense en un centro especial con entrevistadores que supuestamente están capacitados para tomar las declaraciones de víctimas infantiles (en Houston, este centro se llama Childhood Assessment Center, ubicado en el área de Rice Village). Aunque el examinador en un caso de abuso infantil no es testigo del incidente y generalmente no está informado sobre la investigación, el examinador suele ser llamado a declarar en el tribunal.
De manera similar, los fiscales llamarán con frecuencia a un psicólogo con experiencia en la revelación infantil de abuso sexual, quien intentará minimizar cualquier problema o irregularidad en la declaración del niño (como discrepancias) o revelaciones tardías. Nuevamente, esta persona por lo general no tendrá conocimiento de los detalles del caso en juicio y es posible que ni siquiera haya hablado con la presunta víctima en el caso.
A pesar de que los casos de “él dijo/ella dijo” tienen muy poca sustancia y al final del día se reducen a la palabra y la credibilidad del acusador, todavía pueden ser casos muy difíciles de ganar, ya que siempre están altamente cargados emocionalmente y los fiscales con frecuencia intentarán admitir pruebas inadmisibles o testimonios de opinión. Por ejemplo, un fiscal puede intentar reforzar la credibilidad de la presunta víctima preguntando a los testigos si le creían. Esto es inadmisible, ya que no es apropiado que un testigo comente sobre la credibilidad de otro testigo (este es un asunto reservado para un jurado).
En todos los casos de agresión sexual a un menor, es absolutamente fundamental que un abogado de defensa criminal desarrolle una sólida teoría sobre por qué un niño podría haber hecho una denuncia falsa de abuso sexual. Por supuesto, el motivo puede variar, pero no es raro que los niños mientan para salir de problemas, para mentir en el contexto de un divorcio o una batalla por la custodia, o para ser alentados a mentir cuando los padres intentan utilizar el estatus de víctimas de sus hijos para obtener estatus legal en el país (este tipo de estatus se conoce como la visa U según la ley federal de inmigración).
En casos de abuso sexual, un abogado experimentado debe desarrollar un motivo para mentir entrevistando a testigos, obteniendo registros (incluidos registros escolares, registros de terapia, registros médicos y registros de servicios de protección infantil), obteniendo otros tipos de evidencia como mensajes de texto. Desarrollar un motivo para mentir es fundamental en todos los casos de agresión sexual, pero lo es aún más en casos de “él dijo/ella dijo” donde no hay otra evidencia objetiva.
Los casos de agresión sexual a un menor son algunos de los tipos más difíciles de casos penales debido a su naturaleza altamente emocional, las grandes apuestas y las reglas únicas de evidencia aplicables. Un abogado de defensa efectivo en casos de agresión sexual debe tener una estrategia agresiva y proactiva para comenzar a desarrollar una defensa de inmediato. Los abogados Jose Ceja y Abigail Anastasio son profesionales experimentados en defensa criminal con experiencia única en estos casos y un historial comprobado. Si estás bajo investigación o has sido arrestado por algún delito relacionado con el sexo, llama hoy mismo a Ceja Law Firm.
