Si usted ha sido arrestado por DWI en Texas y se alega que tenía drogas, y no alcohol, en su sistema, hay varias cosas a tener en cuenta. La policía ha desarrollado pruebas únicas para tratar de determinar la intoxicación por sustancias distintas al alcohol. Además, los casos de drogas DWI pueden ser más complicados que los casos de DWI que involucran intoxicación por alcohol debido al hecho de que las drogas se metabolizan de una manera diferente al alcohol. Un abogado de DWI también debe entender que el Estado intentará presentar evidencia que presente diferentes problemas que en un DWI que involucra alcohol.
Lo primero a tener en cuenta es que, en Texas, la ley se refiere a si una persona estaba bajo la influencia al momento de conducir. Esto significa que el Estado tiene que introducir algún tipo de estimación cuantitativa de lo que una persona estaba bajo la influencia cuando conducía, no cuando se extraía la sangre. El proceso por el cual se hace esto se conoce como “extrapolación retrógrada”, que simplemente significa retroceder en el tiempo para estimar (es decir, extrapolar) lo que hubiera sido.
Con el alcohol, a veces es posible estimar cuál era el contenido de alcohol en la sangre de una persona al momento de conducir. Por ejemplo, si se detiene a una persona a las 8 p.m. y se le realiza un análisis de sangre a las 9 p.m., un analista puede, con cierta información, realizar una extrapolación retrógrada que le permitiría estimar cuál hubiera sido el contenido de alcohol en la sangre una hora antes. Este proceso no es fácil y cualquier evidencia de extrapolación retrógrada siempre debe ser cuestionada. Sin embargo, realizar una extrapolación retrógrada es más fácil con el alcohol que con las drogas porque el alcohol se metaboliza de una manera más lineal o predecible.
Una herramienta que utilizan los agentes del orden para ayudar a determinar si un conductor está bajo la influencia de drogas o alcohol se conoce como la evaluación de Expertos de Reconocimiento de Drogas (DRE). El DRE se desarrolló en los años 80 y hoy en día se usa en todo el país. La policía afirma que el DRE se puede utilizar para determinar si una persona está afectada, si la discapacidad se debe a alguna sustancia distinta del alcohol, y cuál puede ser la categoría de drogas que ha causado la discapacidad.
La prueba DRE está estandarizada (lo que significa que debe hacerse lo mismo cada vez) y es esencialmente un examen visual, mental y físico de 12 pasos diseñado para descartar e supuestamente identificar la clase de droga sospechosa en el caso. Los materiales de capacitación DRE identifican 7 categorías diferentes de medicamentos DRE:
- Depresores del sistema nervioso central, como tranquilizantes y barbitúricos.
- Estimulantes del sistema nervioso central, como la cocaína y las anfetaminas, incluidas drogas como Adderall y metanfetamina.
- Alucinógenos como el LSD y la psilocibina (también conocidos como “hongos mágicos”).
- Anestésicos disociativos como PCP.
- Analgésicos narcóticos que incluyen opiáceos naturales y sintéticos.
- Inhalantes que incluye una variedad de vapores que se inhalan.
- Marihuana, incluida la marihuana comestible y fumada.
Es fundamental que un abogado defensor penal que defienda un DWI donde se alega que una persona está bajo la influencia de drogas entienda bien el examen DRE y sus limitaciones. Se ha demostrado que el DRE tiene una capacidad altamente cuestionable para predecir la clase de drogas en cuestión en un DWI. Dado que el DRE está estandarizado, debe administrarse de la misma manera cada vez, de lo contrario, debe ser cuestionado como inadmisible. También se debe tener en cuenta que, a menos que el testigo esté debidamente calificado como experto en DRE, los casos de Texas dicen que él o ella no pueden ofrecer evidencia de opinión de lo que él creía que una persona estaba bajo la influencia de un caso de DWI.
Un abogado de DWI no solo debe cuestionar la administración del testimonio de DRE, sino que incluso debe tratar de evitar que el jurado lo escuche en primer lugar. Las Reglas de Evidencia, que los tribunales deben seguir antes de permitir el testimonio con respecto al DRE, establecen que la evidencia o técnica en realidad debe ser confiable, relevante y útil para el jurado y permitir que el oficial haga lo que él dice que hace. Al menos algunos tribunales han mantenido a los DRE fuera de su base, llegando a la conclusión de que el testigo presentado no era un experto, no administró el DRE adecuadamente y que, como resultado, el testimonio ofrecido no sería relevante o útil para el jurado.
Además del DRE, los análisis de sangre son comúnmente utilizados por el estado para intentar demostrar que una persona estaba bajo la influencia de una sustancia distinta del alcohol. Pero como se señaló anteriormente, esto puede ser difícil para el Estado ya que las drogas generalmente no se metabolizan de manera predecible, en comparación con el alcohol. Por ejemplo, una persona podría haber fumado marihuana varias semanas antes de ser arrestada por DWI y aún así mostrar metabolitos de marihuana en su sangre. Obviamente, esto no significa que la persona esté bajo la influencia de la marihuana al momento de conducir. Un abogado de DWI debe comprender la ciencia relacionada con la forma en que se metabolizan las diferentes clases de drogas y qué niveles de metabolitos nos dicen si una persona está realmente bajo la influencia.
El abogado José Ceja está bien versado en la ciencia de los casos de drogas DWI y tiene el conocimiento para interpretar, analizar y cuestionar adecuadamente todas las partes de la evidencia del Estado. Como debería quedar claro en este artículo, los casos de drogas DWI presentan muchas complejidades que un abogado debe estar preparado para manejar. Si usted o un ser querido está acusado de DWI que involucra drogas en cualquier parte del área de Houston, el abogado José Ceja es una excelente opción. Llame hoy para una consulta gratuita.
